SERVICIOS

sábado, 10 de abril de 2021

STELLA MARIS, UN SECTOR OLVIDADO

Por Marcela Mansilla

Las imágenes corresponden a la Avenida Santa Teresa de los Andes, Sector Stella Maris. En las fotografías se puede apreciar el abandono y la falta de fiscalización de nuestras autoridades edilicias. Nos encontramos con una Avenida de tierra por la que circulan una gran cantidad de vehículos y a altas velocidades, provocando un problema ambiental grave, el polvo en suspensión afecta nuestras vías respiratorias, la de nuestros animales y toda la vegetación de nuestros hogares y alrededores, en esta zona viven muchos adultos mayores que ven comprometida su salud y la dificultad de desplazarse caminando dada la no existencia de veredas, la que la convierten en una avenida de alta peligrosidad.-

Esto se agrava aún más por la construcción de mega proyectos inmobiliarios, dos ya construidos 382 departamentos y uno en proceso de construcción 200 departamentos más, aprox 500 en total.- Esta zona se encuentra encerrada entre dos quebradas, de provocarse algún siniestro no tenemos vías de escape. No podemos dejar pasar la peligrosidad que revisten las tapas de los alcantarillados que están sobrepuestas y en muy mal estado.-

Las preguntas son: ¿Cuál es el criterio urbanístico, vial y medioambiental que se tuvo a la vista al dar permisos de construcción en esta zona?. ¿Por qué las autoridades edilicias no han dado solución al problema de la Avenida Santa Teresa de los Andes? no pueden negar que saben de su problemática, se lo hemos hecho ver en múltiples oportunidades.- Por último ¿Porque nadie ha fiscalizado y controlado lo que acá ocurre?

viernes, 9 de abril de 2021

jueves, 8 de abril de 2021

DUOC UC OFRECE ASESORÍA VIRTUAL Y GRATUITA PARA LA OPERACIÓN RENTA 2021

Hasta el próximo 30 de abril la comunidad podrá recibir ayuda en su declaración de impuestos, con sólo reservar una cita en el sitio www.operacionrentaduocuc.cl

Con el inicio del mes de abril comenzó también el proceso de Operación Renta 2021 a cargo del Servicio de Impuestos Internos (SII), instancia que para algunas personas puede generar dudas sobre cómo informar y declarar su situación tributaria. Lamentablemente este trámite sigue siendo una nebulosa para muchos. Por lo demás este año las consultas seguramente aumentarán dado el escenario particular que generó el segundo retiro del 10% de las AFP.

En este sentido, y en el marco del lanzamiento virtual de este proceso organizado por Duoc UC, el Director del SII, Fernando Barraza, señaló esta mañana: “Este proceso es de gran relevancia, no solo para nosotros sino también para el país. Por segundo año consecutivo nos corresponde enfrentar este proceso en un contexto marcado por la emergencia sanitaria, es por ello que hemos reforzado más aun la información y la asistencia necesaria. Nuestro compromiso es seguir resguardando la salud y seguridad de todos nuestros contribuyentes, funcionarios y de quienes intervienen en este proceso. Entendiendo que un alto porcentaje de las comunas del país se encuentran en cuarentena, esperamos que los contribuyentes puedan, desde la comodidad de su hogar y con la ayuda de los estudiantes de Duoc UC, aclarar sus dudas y realizar sus declaraciones de manera fácil y sencilla”.

martes, 6 de abril de 2021

EL ABUSO DEL TELETRABAJO. Opinión

Por Marcela Mansilla


El teletrabajo puede ser una espada de doble filo. Sus aspectos positivos son que uno puede mantener el trabajo y que la o el trabajador, en teoría, pueden acomodar su tiempo a conveniencia, ya que se ahorran los tiempos de traslado. Sin embargo, han aparecido voces que hablan sobre los efectos negativos de esta forma de trabajar. Así, nos encontramos que las y los trabajadores suelen dedicar más horas a la jornada laboral, asunto del que algunos empleadores se aprovechan y, además, los y las trabajadoras suelen desdibujar el espacio entre el trabajo doméstico y el trabajo formal, lo que les produce mayor estrés.

Dicho esto, nos resulta necesario recordar tanto a empleadores como a las y los trabajadores que tengan cuidado con el abuso laboral que implica alargar la jornada laboral teletrabajando. En este sentido, se les aconseja acordar metas realistas con respecto a las labores que se desempeñan y, por parte de los empleadores, no obligar al trabajador a rendir más de la cuenta para mantener el ritmo que tenía en el trabajo presencial. Ya que esto, además de producir estrés y angustia, puede ocasionar bajas en la calidad de vida de las y los trabajadores.

Por nuestra propia salud mental y familiar, por favor cuidémonos de los efectos negativos del teletrabajo.

NJUEVAMENTE LA CARTA A LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE. Carta al Director

Ya publiqué esta carta. Es del 22-2-2021 y todavía no me ha sido respondida.
La publico de nuevo, con comentarios y preguntas al final:
Sitio 23, Condominio Campomar, 22 de Febrero de 2021.

Señora
Ministra de Medio Ambiente
Carolina Schmidt Z.
Santiago. Ref.: Ampliación de Santuario de la Naturaleza
“Humedal de Tunquén”.

Señora Ministra:
Me dirijo a Usted con todo respeto, pero con absoluta franqueza y – dentro de lo posible – sin ningún tipo de ambigüedades.

Como Usted sabe, soy abogado; además, propietario de un sitio y casa en el Condominio Campomar, comuna de Algarrobo, y gracias a una servidumbre constituida hace muchos años, con acceso a la playa de Tunquén.

Por si no lo hubiera advertido, soy el autor de la solicitud de ampliación del Santuario “Humedal de Tunquén”, presentado a ese Ministerio en Septiembre de 2017; en esa solicitud expongo, en síntesis, el fundamento jurídico que - a mi juicio - existe para que el Estado de Chile cumpla con su deber constitucional y proteja no sólo el Humedal, sino el conjunto de “ecosistemas” que en ese sector de la V Región se han dado y desarrollado con tan magnífica variedad y belleza.

En el mismo escrito, hago presente que mi análisis es principalmente jurídico y que dentro de un plazo breve y razonable, se presentará un importante estudio con todos los antecedentes científicos y técnicos (zoológicos, botánicos y sistémicos) que describen en detalle la riqueza del sector y todas las razones que avalan la petición de ampliación del Santuario. Limitar el Santuario al territorio y a la superficie original, sería un grave error, y así lo señala el propio Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), según Informe cuyo párrafo más decisivo me permití transcribir en mi petición.

Ya han transcurrido casi 3 años y medio; se han hecho muchas gestiones, administrativas y judiciales durante este tiempo; se han sostenido muchas conversaciones; se han agregado cientos de antecedentes – relevantes o no. Lo esencial – que es lo que uno nunca debe olvidar – es simple: todavía no se ha acogido la solicitud de ampliación del Santuario, y el territorio que merece ser protegido – sobre todo si la Constitución y las leyes ambientales se respetan – se ve seriamente expuesto gracias a intereses mezquinos y a la miopía tradicional de algunos sectores de nuestra sociedad.

Debo suponer y entender que Usted conoce el lugar: la playa, los cerros circundantes, la flora y la fauna – que incluye aves migratorias que vienen a Tunquén, año tras año, como si fuera su segundo hogar. Poca gente conoce los detalles de ese complejo sistema de vida, vegetación y belleza que se ha logrado formar en Tunquén; y algunos saben del lugar, pero no entienden su importancia, su valor y su tremenda belleza y tranquilidad.

Quisiera desarrollar mis planteamientos haciendo una sencilla puntualización, y en cada punto tengo una o más preguntas que estimo son fundamentales; para no extenderme demasiado, sólo agregaré muy breves comentarios. Desde luego, agradezco su interés, disposición y paciencia…

1. En primer lugar, una observación y un comentario; la observación: pocas veces la Constitución Política se refiere a los “deberes” del Estado, pero un ejemplo es justamente el artículo 19 N° 8; esta norma, en su inciso 1° dispone que “Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza.” El comentario: mucha gente, incluyendo abogados, jueces, funcionarios públicos que han jurado respetar la Constitución y las leyes, y algunos de los “expertos”, olvidan, pasan por alto o simplemente ignoran esta obligación.
El Estado no sólo tiene derechos; de la misma manera que nosotros – las personas – tiene también deberes. Por supuesto, que ese deber ha de ser cumplido, ha de ser respetado por todos.
2. ¿De qué manera podría Usted sostener que hace cumplir esa norma, si permite que contra el pensamiento técnico mayoritario y contra el sentido común, no se amplía el Santuario, y se afectan gravemente, incluso con su extinción, a los ecosistemas que allí se han desarrollado? ¿Es que el Ministerio cedió ante presiones de terceros – sean autoridades, sean políticos, sean empresarios? Tengo que suponer que Usted no tiene intereses económicos o patrimoniales en el sector y en la decisión que debe adoptar. ¿Es así? ¿Lo podría demostrar ante la ciudadanía?
Pero estas últimas preguntas son asunto personal suyo, y para cumplir con muchas otras normas, su respuesta tendría que ser negativa: es sólo por otras consideraciones que Usted podría dejar de cumplir con el “Deber” del Estado, al que Usted representa desde la perspectiva medioambiental. ¿Y qué otras consideraciones o razones podría esgrimir Usted, para que se destruya el Santuario? ¿Hay que construir un “barrio” en la playa? ¿Hay que favorecer a las inmobiliarias?
3. Si llegara a producirse un tsunami, y se ha construido en todo el sector vecino a la playa, sabe Usted o calcula cuántas muertes podrían producirse; un proyecto inicial, bastante básico y rústico, planteaba la construcción de más de 100 casas, sobre pilotes de 30 centímetros de altura. ¿Eso sirve de algo, ayuda en algo a los hipotéticos propietarios? ¿Podría Usted alegar que desconocía el riesgo que existe en esa zona? No parece verosímil. Y para excluir definitivamente esa opción, me permito hacerle notar que el año 2015, después de una extensa reunión con el Director del SHOA y otros funcionarios del mismo Servicio, recibí nota escrita del Contralmirante don Patricio Carrasco H., en la que me señala que el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada sólo puede hacer recomendaciones, pero que sus conclusiones técnicas no son obligatorias. La recomendación del SHOA es que no se construya bajo la cota de los 30 metros de altura. Si esa norma no se respeta, ¿la Ministra de Medio Ambiente será la responsable, en conjunto con el Ministro de Vivienda y Urbanismo, y el Director de Obras de la Municipalidad de Algarrobo?
Conociendo este antecedente, ¿qué podría alegarse en defensa del Estado de Chile, si se produce un evento trágico como el que hemos mencionado? ¿Qué podría responder Usted como Ministra del Medio Ambiente, ante la ciudadanía? ¿Que quiso favorecer a las inmobiliarias? ¿Que obedeció instrucciones del Presidente de la República?
4. Como sabemos, en mucha gente la codicia es más fuerte que la razón. Este es un antecedente psicológico y sociológico; como dicen los abogados, “es un hecho de la causa”.
Pero nada de eso justifica que la Ministra de Medio Ambiente ceda; que la Ministra deje de cumplir con “el deber” que impone la Constitución Política y la sana razón. ¿Va a actuar Usted contra una y otra? ¿Se da cuenta que pasará a la historia eco-política de Chile como la Ministra que permitió la destrucción del Santuario y de los ecosistemas que lo hacen posible? ¿No siente Usted algo más que vergüenza, de sólo imaginar que sea esa la imagen final que la ciudadanía tenga de Usted?
5. En mi presentación de Septiembre de 2017 señalo que, según se me ha comentado, algunos abogados del MMA sostienen que es imposible crear un Santuario si los propietarios de los terrenos no están de acuerdo. En la primera reunión que tuve con ejecutivos del Ministerio (señor Donoso, Jefe del Departamento de Biodiversidad y Recursos Naturales, y doña Pamela Fernández), me negaron en forma rotunda que eso fuera efectivo. Me hicieron presente que incluso hay un dictamen de la Contraloría General de la República que sostiene lo contrario: no se requiere la autorización o visto bueno de los propietarios afectados por la declaración de Santuario de la Naturaleza.
Y ese predicamento parece de toda lógica. ¿Quién, entonces, sostiene la contrario? ¿Quién piensa que si hay 2 ó 3 propietarios a quienes “afectaría” la decisión de ampliación, que se oponen, no sería legalmente factible esa ampliación? ¿Es que Usted piensa así? ¿Es el Presidente de la República quien quiere imponer ese erróneo criterio? ¿Han leído completo el artículo 19 N° 8 de la Constitución Política?
A nuestro juicio, sólo un lego en materia jurídica podría sostener que se requiere el consentimiento de los propietarios, para declarar la existencia legal de un Santuario de la Naturaleza. También podría sostenerlo un abogado con muy poca imaginación. Herramientas y recursos legales para declarar la ampliación, hay suficientes. No hacer esa declaración podría justificar una acusación constitucional y podría configurar lo que – con cierta liberalidad – podría calificarse como “delito ambiental”, “eco-cidio”. ¿La señora Ministra se va a hacer parte en un acto extremo de daño a nuestro patrimonio natural y ecológico?
6. Volviendo sólo por un minuto a algo ya planteado: si Usted ha estado en la playa de Tunquén, ¿se imagina todo el sector vecino al Humedal pletórico de vehículos, de locales comerciales, de vendedores ambulantes? ¿Usted no echaría de menos la tranquilidad del lugar, la belleza increíble de todo ese sector? ¿No es usted de las personas que disfrutan de la paz, de la tranquilidad, del sonido y música del mar? Más grave aún, ¿es Usted de las personas que dan mayor importancia al dinero que a la belleza natural? ¿Cree Usted que hay algo que pueda reemplazar la belleza que existe hoy día en la playa de Tunquén y sus alrededores?
7. En cuanto el MMA nos indicó que debía existir un grupo de personas o una institución que se hiciera responsable del manejo o administración del Santuario, recurrimos a la Fundación Kennedy, dirigida por el muy conocido y bien valorado “activista” ambiental, Peter Kennedy. Nuestra pregunta: “¿la Fundación se podría hacer cargo de esta tarea?”, no tomó por sorpresa al señor Kennedy y, de inmediato, acogió la proposición – que también fue bien acogida y aceptada por el MMA -, con el entusiasmo que lo caracteriza, pero con una sola pregunta o prevención: ¿Y, habrá financiamiento para desarrollar ese Santuario y proteger todo lo que merece ser protegido para las generaciones que vienen? No sabemos cuál podría ser la respuesta del MMA, pero sí estamos seguros de que será posible obtener financiamiento, tanto público como privado.
8. Todo lo que podamos agregar, parece innecesario en este momento y en este documento. Usted se lo imagina, o lo conoce, o podrá acceder fácilmente a ello.
La comunidad de la V Región entiende bien el tema y está en su gran mayoría a favor de preservar un lugar que es – de todo punto de vista – TRANSPARENTE. Es transparente, es frágil, es delicado, es fino; Tunquén es literalmente un tesoro; no de monedas de oro, sino de belleza del alma, de cercanía al cielo y a nuestra paz interior. En muchos sentidos es lo opuesto a Santiago, lo opuesto a las grandes ciudades; en Tunquén no hay nada tóxico. La belleza de Tunquén florece tanto con sol y verano, como con lluvia y frío y vientos fortísimos.
9. Un Santuario de la Naturaleza ampliado, y bien administrado, será una de las joyas de la V Región. Una joya que se ha venido tallando con los siglos. ¿Y la señora Ministra permitirá que esa joya sea destruida por gente insensible y bárbara?
10. La barbarie tiene que ver con la visión más burda de las Vida. Ese paisaje, esa belleza, esa magnífica fuerza del mar, se relacionan todas con la mitología, con la filosofía más fina, con el contacto que los creyentes sienten cuando se saben cerca de Dios. ¿Qué visión del Mundo y de la Vida va a favorecer la señora Ministra?
11. Esta carta va dirigida a Usted con extremo respeto y franqueza. Finalmente, el contenido de la misma es simple: que la solicitud sea acogida prontamente, antes que todo se pierda o destruya. No hay razón alguna – seria y veraz – para seguir dilatando la decisión favorable. La gente mezquina, guiada por la codicia y el interés o beneficio personal, no se interesa por lo que es Justo ni por la Verdad. La Justicia inclina la balanza hacia la ampliación del Santuario; la Verdad, es que Tunquén es un bien y un patrimonio de valor incalculable. Que no prime “el oscuro filo de la injusticia”: eso sería beneficiar a un pequeño grupo de especuladores, frente a la ciudadanía que busca disfrutar de la belleza única de Tunquén, su playa, su Humedal y sus ecosistemas.
Gracias por su atención. La saluda atentamente,

Eduardo Trucco Burrows

* * *
En lo que se supone es una especie de respuesta, recibí el 9-3-21 de la OIRS (oficina de Informaciones, Reclamos y Sugerencias), lo siguiente:
"Mediante la presente, y bajo el marco establecido en la Ley No 19.880, respondemos a su consulta registrada en nuestro sistema de gestión de solicitudes con el No 3-2021-RM-48, informando a Ud. lo siguiente:

Agradecemos su contacto, al respecto informamos a usted que con fecha de hoy, 08.03.2021, su solicitud fue ingresada a nuestra SEREMI del Medio Ambiente, Región de Valparaíso, a fin de entregar a usted una respuesta de manera pertinente y oportuna.

Agradeciendo su interés por la gestión medioambiental y quedando a su disposición respecto de otros requerimientos que Ud. necesite formularnos, así como sugerencias que nos permitan mejorar el servicio de atención que ofrecemos a la ciudadanía, saluda atentamente a Ud."
Honestamente, ¿ustedes dirían que eso es una respuesta de la Ministra? Este gobierno se caracteriza por NO RESPONDER cuando se advierte que cualquier respuesta que den, creará más problemas y más "ruido". Ni el Presidente responde, ni sus Ministros. Tengo ejemplos claros de esta irresponsable conducta de los que dicen que nos gobiernan.

La carta a la Ministra era personal, para que ella responda, no la OIRS, ni un subsecretario, ni una Seremi. 

Es la Ministra la responsable, y si no es ella, es el señor Piñera. ¿Ella calla porque le dieron una orden?
El país, la ciudadanía juzga y juzgará a los irresponsables, a los que ceden frente a las inmobiliarias, a los que causarán la destrucción del Santuario de la Naturaleza "Humedal de Tunquén". Son una verdadera pandilla, que ni siquiera da la cara. Mienten como condenados. Silencian sus fechorías. Como dijo alguien por ahí, "Es lo que hay...". Y probablemente no vamos a ver nada mejor...

lunes, 5 de abril de 2021

ALGARROBO RETROCEDE A FASE 1

Lamentablemente desde el jueves 8 abril Algarrobo retrocede a fase 1. 






domingo, 4 de abril de 2021

ALGARROBO Y EL ISLOTE PÁJARO NIÑO. Opinión

Convocada por el Comité Ambiental comunal de Algarrobo y por el Movimiento Ciudadano Rescate Pingüino, el sábado 3 de abril, pasadas las 17:00 horas, se celebró una reunión virtual de participantes en organizaciones ciudadanas y ambientalistas de la comuna. El tema de la cita, comunicar el estado de la demanda presentada por estos organismos, para la desconexión del islote Pájaro Niño, actualmente unido a tierra firme. 

El contexto de la reunión, se enmarcó en el persistente daño ambiental que soporta este Santuario de la Naturaleza, y el riesgo de que el Ministerio de Defensa, otorgue un nuevo período de concesión a la Cofradía Náutica del Pacífico. Se compartió información de antecedentes de la causa legal referidos al daño ambiental y nuevas aristas relacionadas con el reconocimiento del Estado chileno al Pueblo Chango como etnia indígena, expuestos por el abogado de la ONG FIMA Marcos Emilfork y por el Antropólogo David Núñez, respectivamente. 

Estos últimos antecedentes, no han sido considerados hasta ahora en la discusión y resultan relevantes, toda vez que, las decisiones administrativas relacionadas con el Islote, involucran además de un Santuario de la Naturaleza, un lugar ceremonial indígena. En efecto, la existencia de hallazgos arqueológicos, revelan que éste fue utilizado como cementerio por parte de las poblaciones ancestrales. Este tópico, adquiere alta significación, pues en la cita, miembros de la etnia Chanco Lafkenche, dejaron constancia de su voluntad de reivindicar este sitio patrimonial, y la implicancia de una consulta indígena, ante una eventual evaluación para renovar la concesión. Curiosamente, a esta reunión de ambientalistas y organizaciones ciudadanas, vinculadas a la demanda por la restitución de las condiciones naturales del Islote, asistieron el Presidente, el tesorero y socios de la Cofradía Marina del Pacífico. Esto no fue rechazado por las/os citados a la reunión, sino que fue ocasión para requerir a su presidente que se pronuncie, sobre la voluntad de la cofradía para desconectar el Islote, o sobre los argumentos para mantener dicha anexión. Lo anterior dio pie a un incómodo diálogo, en el que los miembros de la Cofradía, dilataron su intervención, sin manifestar intenciones de demoler los molos de abrigo. Por el contrario, hubo una extensa alocución sobre la vida de hombres de mar, y la supuesta protección que ellos prestan a las aves del Islote. Incluidos los ejemplares de pingüino de Humboldt, que según sus dichos han proliferado gracias a sus cuidados. El presidente de dicha organización, educadamente manifestó su mayor disposición a compartir en una mesa, un café o un pisco sour con su contraparte. No obstante, no hubo un diálogo útil a la resolución del conflicto, toda vez que ninguno de los miembros de la cofradía presentes en la reunión, manifestó el más mínimo ápice de comprensión, de las demandas ciudadanas. Entre los asistentes también se encontraba don Santiago Vera, actual candidato a Alcalde de Algarrobo, a quién se le solicitó expresar su opinión sobre este conflicto. 

El manifestó que la existencia de los molos es un problema real, que ese proyecto había llegado muy lejos. En su opinión el municipio debe ser un puente entre las organizaciones ambientalistas de la ciudadanía y la Cofradía Náutica, para lograr un acuerdo que permita recuperar, desde el punto de vista ambiental, lo que había antes en el Islote. En su opinión, de no llegarse un acuerdo, el problema va a persistir. 

Las palabras finales de Yacky Peters, Presidenta del Comité Ambiental, abogaron por una fecha, para la desconexión del Islote. En conjunto con Juvenal Morales, Presidente del Movimiento Rescate Pingüino, esperan tener otras instancias de diálogo con todas/os las/os aspirantes a la Alcaldía, para obtener compromisos de una próxima administración municipal, que apunten a resolver el conflicto. Esperamos que esta reunión, y su inédito y aparentemente estéril diálogo, fecunde las voluntades de habitantes y organizaciones de Algarrobo, para elevar los valores ambientales, patrimoniales y ancestrales, por sobre los intereses particulares, que hoy mantienen su intromisión e intervención, en el entorno del Islote Pájaro Niño. 

Marcos Sepúlveda González

IMPRESIONANTE ENTREVISTA DEL DOCTOR GLEN HERNANDEZ ( UC ) SOBRE LA PANDEMIA COVID 19

 

jueves, 1 de abril de 2021

ATENCIÓN. SE ADELANTA EL CORDÓN SANITARIO A LAS 13 HORAS DE HOY

🔴 Se cierran las fronteras del país. Se restringen viajes al extranjero por abril. Para chilenos y extranjeros residentes. Se puede solicitar un permiso en caso de situación extraordinaria (fundamental para el país, esencial para la salud, o para no volver).

🔴 Se prohibe el ingreso de extranjeros no residentes por 30 días.

🔴 Camiones que ingresan por frontera terrestre se exige un PCR negativo. Exámanes aleatorios en las fronteras.

🔴 Se limitan actividades esenciales. Se modifica "bien esencial". Comunas en fase 1 y 2 los fds se puede acceder a bienes imprescindibles para la subsistencia (alimentos, medicamentos, aseo e higiene, artículos indispensables para el funcionamiento del hogar). No se puede acceder por delivery a otro tipo de bien. Se eliminan giros de manera temporal por 15 días y será evaluada (venta por menos calzado, ropa, perfumes, cosméticos, tocador, otros).

 🔴 Supermercados no podrán vender elementos que no sean esenciales. 

🔴 Mall cerrados en cuarentena. Pueden abrir para supermercado, banco, farmacia.

🔴  Supermercados deberán solicitar permisos de desplazamiento general para las personas.

🔴 Se limita y redefine "funcionario esencial". Funcionario esencial es prestador de servicio o función que se desempeña en labores operativas, logísticas, productivas. Quedan fuera labores administrativas, contables, financieras, asesoría o consultoría. No hay permiso para esas personas. 

🔴 Las empresas tendrán que especificar las labores que realizan sus trabajadores para permiso único colectivo.

🔴  Se limitan permisos de desplazamiento individual: solo se puede utilizar en comunas en cuarentena UN permiso en fds. Si utilizas dos durante la semana, no te quedan para el fin des emana.

🔴  Toque de queda desde el lunes, a las 21.hrs en todo Chile

🔴 A partir de mañana viernes, foro para cultos religiosos: 5 personas.

 ALGARROBO DIGITAL SALUDA LOS 67 AÑOS DE EXISTENCIA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL CUERPO DE BOMBEROS DE ALGARROBO.

Por su abnegada labor y entrega al servicio de la comunidad, Algarrobo Digital saluda en su aniversario número 67, a la primera compañía de bomberos de algarrobo y agradece su tremendo aporte a las vecinas y vecinos de la comuna.



Felicidades
Cuerpo de Bomberos de Algarrobo