SERVICIOS

domingo, 21 de agosto de 2016

SALIENTE ALCALDE GÁLVEZ REACCIONA FRENTE AL FALLO DE LA CORTE SUPREMA: “Ellos (los vecinos) no han ganado nada …” -declara

“(Juicio) lo perdieron en la Corte de Apelaciones de Valparaíso y lo perdieron en la Corte Suprema.   Alcalde aclaró  fallo de la Corte Suprema que enfrenta a un grupo de vecinos y el Municipio

          Ayer Jaime Gálvez explicó que los supuestos afectados no han ganado el recurso de protección, que, supuestamente, aclararía el uso de un tramo de la calle Samuel Lillo, al norte del balneario.
           El alcalde de Algarrobo, Jaime Gálvez, aclaró los alcances de un recurso de protección presentado ante Corte Suprema por un grupo de vecinos, quienes reclaman por el uso de un tramo de calle Samuel Lillo, al norte de la comuna.
         “Ellos (los vecinos) no han ganado nada. Este tema se origina en lo siguiente: la Junta de Vecinos de Algarrobo Norte plantó árboles en un área verde de 50 metros cuadrados sin la autorización municipal. Y yo (…) los mandé a sacar inmediatamente, porque el que administra las áreas verdes es el municipio, en este caso a través del alcalde. En esa situación, los vecinos presentaron un recurso de protección contra esa acción que yo tomé como alcalde. Ese recurso de protección lo perdieron en la Corte de Apelaciones de Valparaíso y lo perdieron en la Corte Suprema”, declaró.
          “Ellos perdieron porque reclamaron contra la facultad que tiene el alcalde de administrar las áreas verdes, porque ellos trataron de utilizar esa área verde sin la autorización de nadie”, agrega.

         “Lo que dicen de que la Corte Suprema ratificó que no se puede pavimentar esa área verde, es decir ocuparla como calle, es una cosa anexa, porque hay un proyecto de pavimentación”, señaló en referencia a los dichos del senador Francisco Chahuán, quien mediante un comunicado celebró el fallo como un triunfo para los supuestos afectados.
        “Se va a destinar un área verde en ese lugar. Ahora se está ocupando efectivamente para el paso de algunos vehículos, pero porque esa área verde nunca, nunca, ha estado constituida como tal. Siempre ha sido el fondo de una calle, y eso también lo reconocen los fallos de la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema. Cuando se haga el proyecto de pavimentación, se va a dejar y la pavimentación va a pasar por el lado”, finalizó
.

Fuente: Diario El Líder de San Antonio. 20.08.216

21 comentarios:

  1. Ganaron en que el señor Alcalde no puede ni debe pavimentar un área verde
    por muy administrador que sea, y para defenderse necesito del abogado de la inmobiliaria impresentable

    ResponderEliminar
  2. No se para que sigue hablando. Ya nadie lo sigue. Perdio la representavidad y la confianza. Para desgracia del candididato Victor Pinto ese señor junto con selecto grupo ha declarado que votaran 0or el señor Pinto. Es ponerle al cuello un salvavida de fierro.

    ResponderEliminar
  3. Tere Vecina Mirasol y votante21 de agosto de 2016, 13:39

    El acceso para los grandes edificios debe ser por la avenida central de arriba y no ocupar una angosta calle residencial habilitada 40 años. La pavimentacion del alcalde es para el servicio de la inmobiliaria y para colmo con fondos publicos. No hay palabras para ecpresar mi indignacion contre este alcalde y los seis consejales.

    ResponderEliminar
  4. Honorable alcalde de la Ilustre Municipalidad, que pobre justicacion de algo que ha sido recibifo por la prensa nacional como un triunfo ciudadano. Usted salio vice campeon entre dos: ciudadanos por el bien comun y el interes de un empresario.

    ResponderEliminar
  5. Uñ alcalde debe estar servicio de la comunidad. Este alcalde y concejales nos han fallado. Sus actuaciones son intolerables y en octubre todos deben ser rechazados. El señor Galvez con su varita ya ha dicho que su continusdor sera su funcionario municipal el señor Pinto aunque se dice que en negociaciones con el otro del continuismo el ex alcalde Urquiza. Ellos se ocuparan de seguir protegiendo los intereses de las benefactoras inmobiliarias

    ResponderEliminar
  6. A este no le dejo ni un macetero a su cuidado. Bota la plantita con la tierra para alguna constructora use el macetero como relleno. Gran cuidador, que se vaya pronto

    ResponderEliminar
  7. María Isabel Fuenzalida Murúa21 de agosto de 2016, 20:19

    Señor Alcalde por favor deje luego la municipalidad, usted de verdad ha sido alcalde de las inmoviliarias,le a dado todas las oportunidades, concedido todo,queda poca comuna de Algarrobo que usted no haya entregado y lo triste es que si usted esta como alcalde es gracias a lacomunidad algarrobina a la cual usted no apoya

    ResponderEliminar
  8. Si entiendo bien al Alcalde. "el perro es mío y me lo c....o cuando quiero"
    Que vergüenza.

    ResponderEliminar
  9. Sr. alcalde saliente:

    Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver... los recursos de protección no son equivalentes a una demanda dentro de un procedimiento civil... conocemos perfectamente bien sus alcances y limitaciones... hoy se ha obtenido un fallo ejemplar y contundente: el espacio ubicado al final de calle Samuel Lillo es un área verde y Ud. no lo puede destinar a calle (la Corte Suprema se dio el tiempo para eliminar los considerandos del anterior fallo y desarrolló este acápite que es vinculante para ud.). Por otro lado el proyecto inmobiliario que hace uso y abuso hasta ahora del área verde publicitando como acceso vehicular y acceso al edificio Arenamaris y a los otros 4 que se pretenden construir no podrá seguir publicitando ése como su acceso ni utilizándolo como tal. La mera tolerancia que ud. ha permitido hasta ahora no podrá seguir siendo, ya que como administrador de los "espacios públicos" no puede excederse en sus facultades. Lea bien la sentencia de la Corte Suprema, por algo dice lo que dice, y aunque esta vez se salvó de que le ordenaran volver a plantar los arbolitos, no ha quedado liberado de la obligación de responder por ellos. (Estamos seguros que ni siquiera sabe de qué árboles se trata; cómo piensa entonces restituir árboles?).

    ResponderEliminar
  10. Este alcalde merece un premio, ha descubierto que ser segundo es ser ganador, en la ultima encuesta en que salio calificado dentro de los peores alcaldes de toa la Quinta Region fue un acierto. El equipo juridico que tiene es otro fracaso. Es una lastima que este señor no se presente a la reeleccion o su socia y ex esposa y compañera de partido en la UDI, para habernos dado la oportunidad para rechazarlo. El alcalde y el concejo han dejado pasar 4 años y no han iniciado el tramite para un nuevo plan regulador, secciones y ordenanzas ¿por qué? La respuesta hay que buscarla, viendo a quienes ha beneficiado ese notable abandono de deberes: las inmobiliarias, que no son instituciones de beneficencia. Hay razón para dudar.

    ResponderEliminar
  11. Con estas declaraciones este alcalde ha sellado un camino de errores, omisiones, fracasos, palos de ciego, ceguera, soberbia, indiferencia patética. Que tristeza para el 60 por ciento que confiamos en el y lo elegimos con la mayoria absoluta. ¿que le pasó? En estos tres meses que le quedan, por favor, guarde silencio y preocúpese dejar fondos suficientes y en el presupuesto del próximo año los dineros para empezar con el nuevo plan regulador

    ResponderEliminar
  12. A veces el Señor le da pan al que no tiene dientes y otras el pueblo otorga poder a seres descontrolados e irracionales como Galvez y su pandilla.
    Vote por UD, me arrepentire por siempre, pero sabe, mas me duele que siga con su tozudes e impertinencia, por favor, no siga dañando nuestra comuna, no siga gastando plata que no tiene y por favor, le ruego, llevese lejos a su banda, la abogada, el director de educacion, salud y ahora director social.

    ResponderEliminar
  13. Señor alcalde ¿dónde tiene usted en cuidado intensivo a los pequeños arbolitos que usted sacó sin cuidado alguno en horario de amanecido para que nadie los viera? ¿Por qué no estuvo presente a esa hora con su equipo de prensa incluyendo la televisión para dejar constancia del especial cariño que le tiene a los arbolitos? ¿Le pagó sobre tiempo a los funcionarios que hicieron el trabajo ? ¿Le contaron que pararon en el camino a comprar pan calientito y vecinos pudieron ver los arbolitos tirados, amontonados y quebrados?

    ResponderEliminar
  14. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El comentario que se copia a continuación ha debido ser censurado en cuanto identifica a una persona en términos inadecuados, lo cual, debemos evitar. Es un proceso eleccionario que debemos tratar que sea limpio, ejemplarizador, sin ataques personales. E
      el texto, ha quedado así:

      Anónimo 22 de agosto de 2016, 4:52

      Este Alcalde es lo más IRRACIONAL que conozco en mi vida ... conozco a su ideólogo y candidato a Concejal ……..ese es su "Gurú estratégico", también irracional....Si, son los mismos ……. que apoyan al Asistente social …….. que usa recursos municipales para hacer campaña política. Son unos descarados ………....ya les queda poco para que se vayan y respondan ante la justicia por todas las barbaridades cometidas...no se les van a llevar peladas... Espero que el nuevo alcalde los investigue y los denuncie a la justicia...se les acaba la farra a los irracionales...

      Eliminar
  15. No hay irracionalidad, hay despotismo, dinero, intereses, conflicto de intereses, muy dificulte de comprobar ni mecanismo de investigación para comprobarlo y llevar las irregularidades a la Contraloria y Tribunales. El camino al alcance es no votar por ninguno de los concejales actuales y por el candidato que esos señores apoyen para alcalde. Si salen elegidos los mismos concejales y el candidato apoyados por ello,s habrá que irse a vivir a otro lugar en onde se respire mejor, por ejemplo, al Quisco

    ResponderEliminar
  16. Soy Nelson Pérez B. El Alcalde de Algarrobo afirma que los vecinos de Algarrobo Norte perdieron el Juicio nuevamente y ahora en la Corte Suprema, todo al revés de lo determinado por la Suprema con lo que demuestra que pese a su larga estadía en la Municipalidad entiende al revés los dictámenes y como se cree un Dios de barro continuará porfiándole a la verdad.
    Saludos y elijamos nuestras Autoridades que necesitamos.

    ResponderEliminar
  17. Alcalde tiene mala comprensión lectora o interpreta como más le coviene las resolución C.Suprema por suerte le queda poco.Fuera

    ResponderEliminar
  18. Tiene muy buena memoria y facilidad de comprensión, pero sus intereses los tiene en otra parte. Ya satisfizo su ego, vanidad, ha sido tres veces alcalde Algarrobo y una Plaza podrá llevar su nombre. Además, con un trabajo aliviado en su periodo de 48 meses obtuvo ingresos como remuneración de alcalde un total de 168 millones de pesos, no necesita una AFP, ni una Farmacia Popular, ni menos que el departamento de asistencia social le acomode su ficha de proteccion social.

    ResponderEliminar
  19. Me extraña araña... la inmadura actitud de nuestras autoridades al mantenerse en pie de conflicto cuando ignoran las necesidades de la gente.
    Deshacerse tan simplemente de la inquietud de la comunidad ¿a quien beneficia?
    ¿No se oye claro el llamado?
    La comunidad quiere áreas verdes, así como que quiere convivir en armonía junto a los valores naturales locales... no es gratuito abogar por la naturaleza de nuestros entornos ante la fuerte amenaza de los intereses que promueven erguir cemento avasalladoramente. Atentos a quienes gobiernan el mundo que desprecia e ignora la vida. ¿Dónde concibo autoridad?
    Somos los responsables de la vida que heredamos... la ambición por dinero sólo deja esterilidad a su paso.

    ResponderEliminar