SERVICIOS

martes, 23 de agosto de 2016

DECLARACIÓN PÚBLICA DE ALCALDE JAIME GÁLVEZ F. EN RELACIÓN A ALGARROBO NORTE

Respecto  a  la  Declaración   Pública    del  Senador   Francisco    Chahuán sobre  el  fallo  de la  Corte Suprema  por el  Recurso   de Protección   interpuesto por un grupo  de vecinos  del   sector  de Algarrobo    Norte,     que  fue  publicada por diversos medias  electrónicos,    aclaro   lo siguiente:

--Con    fecha     01.12.2015     el    abogado    Christian      Lucero    Márquez     en representación  de doña  María  Isabel   Baeza Nogues  y Carlos  Olivary  Yansen, interpone     un  recurso   de  protección   en  contra    de  este  Alcalde   por   las acciones  u  omisiones     de   desarrollo     permanente    y  continuo    ilegales     y arbitrarias,     cometidas    por   mí  en  el    ejercicio    de   mis    funciones,    y  que constituirían    una  privación,    perturbación   y amenaza   en  el   ejercicio   de  los derechos y garantías  constitucionales     de doña  María   Isabel    Baeza Nogues  y Carlos  Olivary Yansen,  derivadas   de la  autorización    verbal   que yo habría   dado autorizando   el  paso de camiones  hacia el  edificio  Arenamaris,    pasando estos por un área  verde y la  negativa de otorgar   las facilidades  para  que los vecinos pudieran  materializar   una  área verde  recreacional    en   ese espacio,  viéndose afectada  su  calidad  de vida, su tranquilidad    y su seguridad,   además   de otras garantías   constitucionales;      solicitando    en definitiva,    que   dejara     sin efecto cualquier    autorización   verbal  que haya efectuado   en relación   a  la  ocupación para   el  tránsito   de camiones  por un sector  graficado  coma  área   verde  en el piano   de loteo   de Algarrobo    Norte,    y que  me abstenga    de obstaculizar    las medidas  que  impidan   materializar    y desarrollar   un  área  recreacional    en el área   verde  por la  Junta  de vecinos Algarrobo    Norte   4-7 y que se privilegie  el interés  general   por sobre el particular    y además pide expresa condenación    en costas.

 --A fines   de  diciembre   del  año  pasado,  este  grupo  de  vecinos  del sector de Mirasol    plantó   arboles    sin solicitar   ninguna   autorización,    en esta área verde de 50 mts2 que siempre  ha  sido   utilizada    como calle, esta medida fue  para  impedir  el  tránsito    de camiones por el  sector  hasta  una  construcción que se  estaba  ejecutando.

--Como  Alcalde,    la   ley   me   faculta   a   administrar     las   áreas    verdes  y ordené    retirar   los  arboles   del   sector  lo que   motivó  una   gran   polémica   que fue denunciada    por este grupo   a través de  redes sociales,    medios   locales   y nacionales.      A  esta    acción    se  acumula    un  nuevo   recurso    de  protección interpuesto    cuyo  rol  es el  53-2016.

--La Corte  de Apelaciones,    resolvió    el  recurso    de  protección   presentado   con fecha  01.12.2015  cuyo  rol es el 4751/2015  del  cual   se desprenden    dos  cosas importantes:    este    Alcalde,    actuó   en   el   marco     de   sus   atribuciones    legales dadas    en   la   Ley  18.695    y    se  rechazaron     las   acciones    deducidas    por  el abogado     Christian        Lucero       Márquez,  por       sus      representados        ya individualizados,   en  mi contra    como  Alcalde    de  la  Ilustre   Municipalidad    de Algarrobo,   todo  ello, con  costas.

--Posteriormente,   se da a conocer   la  Sentencia   de la  Corte de Apelaciones    vía recurso de Apelación   en  la  Excma.    Corte Suprema  quien  viene   a  confirmar  la sentencia   dictada   en   el   recurso  de   protección   interpuesto    en   todas    sus partes,  salvo  en lo  que  dice  relación   con la  condenación     en  costas   a las  que fueron  condenados    los recurrentes,   esto es, los  representados    del  Sr.  Lucero.

--Lamentablemente,     una vez ocurrido   esto,  hace  un par  de  días  en   el  Portal Soy San   Antonio   se    publicó   una   Declaración    del   Senador          Chahuán     en relación   a este  caso, donde   se realizó  una   INTERPRETACIÓN    ERRÓNEA  de  los fallos judiciales   con  la  finalidad    de confundir  a la  opinión  pública.

--Existe    además,     un  Proyecto  de   Pavimentación      en   este  sector,   el   SERVIU informó   en   su   momento     que   dentro   de   este   no  se podía    incluir  estos   50 metros2,   por lo  cual   se dejaron   fuera  hace meses atrás.    En  la sentencia   de la Excma.   Corte  Suprema   en  cuanto     a la  desafectación   de  los  Bienes   Nacionales de   Uso   Público  para   darles    un fin   distinto   a   los  que  están    destinados    no resulta   ser  un  hecho   desconocido     por  esta   parte,   pero   se hace  necesario señalar    que  no  fue   un  hecho   discutido   en   ninguna    de   las   instancias    y  no puede   interpretarse   la  prevención   señalada   por la  Corte  Suprema  como  una ratificación    de  algo  que [arnas  fue  objeto  de   la  controversia.    El    objeto   del recurso ha sido   la  autorización   del  Alcalde    para   el   paso  de camiones     en  un área    verde   que    de    acuerdo      a   sus    facultades    el    administra    no    así   la construcción   de  caminos como lo  ha  tratado  de hacer ver la  parte recurrente.

--Este Alcalde,    en conjunto    a su  Departamento   Jurídico   han  actuado    siempre en   conformidad     a  la  Ley,   no  obstante,    hemos   sido    atacados    y  tratados injustamente     sin  ningún   respeto por parte de un pequeño  grupo  de vecinos y el  Sr. Lucero,  lo  que lógicamente    no corresponde    a cómo  deben   ser llevadas las relaciones   entre  la ciudadanía y las  autoridades.

--Lo   más lamentable    aún,   es cómo  se han   buscado     diversas   instancias   para polemizar    y tergiversar   la  realidad alejándose   de la  objetividad    de los  hechos. La  única verdad      en  este  hecho,   es que  las   acciones  pretendidas   por   los recurrentes   fueron   rechazadas.

Jaime Gálvez Fuenza
Alcalde  I. Municipalidad de Algarrobo


Algarrobo, 23 de Agosto de 2016

7 comentarios:

  1. Jaime, creo que lo anterior muestra un serio error de enfoque, el Alcalde es obviamente el principal representante de todos los vecinos, de sus intereses y hasta de sus deseos frente a todo tipo de instituciones y situaciones y en especial frente a las que pudieran atentar contra el bien de la comunidad.

    Particularmente es tambien el primer responsable del progreso de la comuna y dentro de esto de los aportes que las empresas constructoras puedan o deban realizar, buscando siempre un justo equilibrio para no entorpecer el progreso, pero escuchando, respetando y ojala favoreciendo las opiniones y posiciones de los vecinos, muy por encima de aclaraciones y justificaciones juridicas como en este caso. Es en esencia un tema de actitud.

    Todos esperamos que el alcalde sea ejecutivo, cercano, empatico y hasta paternal, el verdadero lider que con su equipo soluciona todo, defiende nuestras causas y del cual todos los vecinos podamos sentirnos orgullosos por tenerlo al mando de la comuna, principalmente quienes hemos contribuido con nuestros votos a su eleccion.

    Te invito a que en estos meses que quedan de tu mandato a que te alejes de posiciones extremas e intransables y vayas acercandote a los vecinos construyendo laboriosamente un buen y ordenado traspaso de mando a tu sucesor para beneficio de todos los algarrobinos, quienes de este modo podriamos quedar con un buen recuerdo de ti como alcalde y muy especialmente como persona.

    Afectuosamente

    Alejandro Santis Torrent

    ResponderEliminar
  2. Dicen que antes de entregar la alcaldía e irse con equipo asesor y los concejales que le dicen AMEN en todo, que hara una modificacion al actual plan regulador estableciendo que no podrá modificarse hasta el año 2020 cuando el vuelva de nuevo a la alcaldia basado en la firmeza de los electores que tienen malisima memoria.

    ResponderEliminar
  3. Este señor se ha olvidado de lo que deber ser un alcalde, su fracaso que le ha impedido postularse a la cuarta alcaldía, lo tiene ofuscado. Debe tomar armonil, pedir vacaciones y dedicarse a dejar ordenadas las platas y preparar un buen presupuesto para el año 2017.Ha perdido toda representación y confianza, al menos en mi sector, familia y amigos.

    ResponderEliminar
  4. Con mucho respeto solicito al Jaime Gálvez alcalde la Ilustre Municipalidad tenga a bien leer cuidadosamente la carta abierta del abogado señor Lucero

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Jaime por su bien y el de Algarrobo hagale caso al Sr. Santis

      Eliminar
    2. Y la de de don Alejandro Santis tambien

      Eliminar
  5. Sr.Galvez, permitame una pregunta: tiene usted intereses inmobiliarios comprados a su nombre o por encargo en la inmobiliaria que se vería beneficiada?.
    eso nomas.

    ResponderEliminar